
Vélemények (12)
Artúr olyan történelmi figura, akiről nem tudni, valóban létezett-e. Ha igen, akkor Krisztus után 500 körül élt, és a britek szigeteire betörő szászok ellen harcolt. Ha nem, akkor a későbbi korok találták ki alakját, hogy egy hőst teremtsenek a korai angol történelem számára. A 2004-es Artúr király tényként kezeli, hogy létezett, és a rómaiak szolgálatából kilépve lett a britek vezetője. Clive Owen jó alakítást nyújt, egyértelműen hiteles mint Artúr. Nálam ez egy négy csillagos film, megérdemel 80%-ot is.
Az Artúr mondakör legreálisabb és legépkézlábabb feldolgozása. Nagyszerű zene, félig-meddig valós események. Bár a szerződéses "rabszolgalovag" feldolgozás nekem kicsit új volt, de szerencsére ez is a film javára vált.
Jok a jelmezek, jo a zene, jo a sztori, jok a szineszek.... Az egyik legjobb Artur feldolgozas, s Fuqua sem esett at a lo tuloldara es nem akarta tullatvanyozni a tortenetet. A csatajelenetek epikusak, tudunk szurkolni es azonosulni a szereplokkel, a gonosz ellenseg igazi gonosz ellensegnek tunik... Mindenkeppen ajanlott.
Az egyik legjobb film ebben a témában. Azért is kiemelendő, mert nem hozza azokat a kliséket, mint a legtöbb "Artúr királyos film" , hanem egy másik megközelítésben foglalkozik inkább a témával.
Az általam látott egyik legjobb Arthurról és lovagjairól szóló történet. Remek színészekkel, izgalmas csatajelenetekkel, jó zenékkel, romantokával és drámai fordulatokkal.
Hasonló filmek
Arthur király legendáját ha mesei, titokzatos, varázslatos szempontból akarjuk bemutatni, akkor tökéletes a film. Ha hitelességet nézünk, akkor nem biztos. Mindenesetre fordulatos, mesés, izgalmas és mindennek előtt látványos film, klassz színészekkel.
Nem éreztem annyira hitelesnek és magával ragadónak a történetet és a karaktereket. Inkább volt mesés és fantáziadús felnőtt eposzszerüség. Érdemes megnézni egyszer egy ilyen filmet is, szép a látvány.