Vélemények (2)
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Egyszerűen nem értem, abban mi a jó, ha egy alkotás, több mint felét nem látjuk, vagy csak körvonalakat! Franck Balson, Jerome Denjean, és Jennifer Yuh Nelson filmje nem lett volna rossz, ha értjük, és látjuk, miről is szól a sztori. Egy thanapodát ( harapós, többfejű szörny )fog ki egy halászhajó,és lelökik a hajófenékre, majd az egyik tagot máris leküldik, hogy a szörny jóllakjon. Ám a tengerész, és a szörny, aki mily fura, beszél is, egyezséget kötnek... Innentől kezdve viszont az előny a tengerésznél van, a kapitány, és a legénység viszont nem tudja, mi is a következő lépése... Jó lett volna ha... Ha láttam is volna valamit...
A Bad Travelling a harmadik évad három legjobb epizódjának egyike. Ez nem is túl nagy csoda, hisz David Fincher rendezte. Egy karakterdrámát kapunk, mely 17. századi tengeri szörny mitológiájával vegyül. A kisfilm szereplőinek kinézete se nem sablonos, se nem túl stilizált vagy hiperrealisztikus, valahol a kettő között mozog. Stílusban egységes, mégis a karakterek egyediek, és mindegyik mögé odakölthetünk egy teljes történetet, anélkül, hogy egyetlen szót is szólnának. Az epizód helyszíne és szörnyei meseszerűek, de mégis olyan erős atmoszférát és hangulatot kölcsönöznek, hogy szinte mi is egy koszlott cápavadász hajón érezzük magunkat, ha nem is túl sokáig, szerencsére. A sztori egy csavaros, moralitást megkérdőjelező szerepjáték egy elgondolkodtató premisszával. Más filmektől eltérően a Bad Travellingnek van is mondanivalója, és emiatt jóval emlékezetesebb is. Hol áll meg az egyén felelőssége? Mi az, amit feláldozhatunk a nagyobb jó érdekében? Egyezkedhetünk-e az ördöggel, és milyen áron? A film remekül játszik az erőviszonyokkal, melyek konstans változnak, és ügyesen mutatja be a manipuláció erejét. Mindezt gyönyörűen renderelt, gusztustalan pókszerű szörnyekkel, valamint vérrel és erőszakkal tálalja. Ezek mind a történet részét képezik, nem csak a sokkhatás miatt kerültek az epizódba. Mindenképp megnézendő!
