Psycho

Értelmetlen lett ez az alkotás, hisz az eredetihez képest nincs semmilyen változás, ami esetleg egy kis pluszt adna a történethez. Sőt ugyanaz az egész film, így csak időpazarlás volt a megtekintése.

Gus Van Sant 1998-as filmjének értelmezése többrétegű. Hitchcock művészete előtti tisztelgésnek is felfogható, de ugyanakkor a rendezőre jellemző polgárpukkasztásnak is tekinthető. Az, hogy minimális eltérésekkel jelenetről jelenetre színesben újrafo... Többrgatta a kultfilm történetét a kritikusok körében nagy felháborodást keltett. Viszont, ha van olyan mozirajongó (nem hiszem, hogy van ilyen néző, vagy nem igazán szereti a filmeket!), akinek az életéből kimaradt az eredeti klasszikus, ő élvezettel nézheti, hiszen a történetet, a helyszínek, a jelenetek sorrendje megegyezik H. szerintem legjobb művével. Ugyan igaz, hogy Vince Vaughn a nyomába sem ér Perkinsnek, hiszen ő szinte Norman szerepére született, de a többi szereplő jól alakított.

Önmagában nem lenne rossz, de nagyon olcsó remake, ami semmit nem ad hozzá az eredetihez, ezáltal teljesen felesleges. Szinte jelenetről jelenetre ugyanaz a film, még a kamerabeállítások is megmaradtak. Vince Vaughn pedig rosszabb Norman Bates Anthon... Többy Perkinsnél, nem éreztem a kezdetleges szimpátiát, mikor először megláttam, az első perctől az volt a benyomásom, hogy ezzel az emberrel valami gond van.

A remake-nél mindig izgulok kicsit, mivel előttem lebeg az eredeti verzió, ami vagy nagyon jó volt, vagy nagyon rossz. Hitchcock rendezése mindenki retinájába beleégette magát; nehéz felülmúlni. Perszehogy Gus Van Sant-nak sem sikerült, de megpróbált... Többa és a kísérlet dicséretesre sikerült. Nagyon jó választás volt a főszerepre Vince Vaughn, aki olykor bizony nagyon is kattant fejjel jelenik meg a vásznon.