Fagyos performance

2026.10.05 16:58 Kittikee

0

Nagyon régen láttam, és most, hogy feltette az HBO, ismétlésként újból nekiveselkedtem. Régről rémlett, hogy nem voltam odáig érte anno, mert borzasztó hosszú, vontatott, és eseménytelennek tituláltam. Hát... ez most is így volt. Szeretem Kubrick alkotásait, de ez, amekkora hype-ot kapott anno... hm... nem egy nagy durranás. Talán azért magasztalták annyira, mert még friss volt a Kidman-Cruise szerelem, és várva várt volt minden film, amit közösen képviseltek... talán ezért. És pótlékosan ide megemlíteném a szexuális jelenetek vonzását is... talán ezért IS. Legfőképp.

A cím, a történet érthető. Adott egy házaspár, álarc mögött tágra nyílt szemek, mely által láthatatlanság, és kiélhetők a titkos vágyak. De jó erősen zárt szemek, ha szemet kell hunyni dolgok felett, és nem csak a házasságon belül, hanem a büdös nagy világban, ahol sok mocsokság és megannyi bűnös dolog is láthatatlan, titok marad. Ezt a filmet másfél óra játékidőben is meg lehetett volna oldani, de Kubrick valamiért imádja az alkotásaiban a sok felesleges körítést, elhúzott hosszú perceket totál blabla szavakkal, mondatokkal nyújtani, míg végre kiböki a lényeget. Ettől én szó szerint már a falba vertem a fejem, annyira elcsépelt szokása! Viszont a képi váltásait imádom, ahogy egymásba csúszva tér a következő jelenetbe. Azon tiltását Kubricknak, hogy nem engedélyezte más országokban a szinkronizálást, csak egynéhány helyen, mert Tom Cruise hiteles előadásmódja elveszett volna... ez akkora baromság! Szerintem: 1. Nem voltam elájulva az alakításától, mert eléggé színpadias volt Nicollal együttvéve... igen, jéghidegek voltak, mint a halak a hideg vízben. 2. Nem hiszem, hogy Rékasi Károly ne tudta volna megoldani, megugrani ezt a szinkronszerepet is, aki folyamatosan hangját adja Tomnak.

Egy szó, mint száz: talán 20 év múlva ismét előszedem... jah... NEM!