A per

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Valahol úgy érzem, vagy nem nőttem fel a műhöz, vagy nem az én világom. Én megértem, hogy Kafka az egyszerű kisemberről ír, aki ki van szolgáltatva a társadalomnak és a rendszernek, de úgy, hogy az illető nem is tud védekezni? Kérem az itteni kollégá... Többkat, akik tökéletesen megértették eme művet, magyarázzák el nekem jobban! Mert igen, maga a film nagy alkotás, ahogy a regény is, de csak nekem volt rendkívülien idegesítő és egyben zavaró is, hogy a semmiből csak úgy megvádolják a kisembert és a kérdésre is kérdéssel válaszolnak, vagy inkább úgy fogalmaznák, őt vádolják? Mint egy őrültekháza, ahol a normális emberen kívül nincs senki, aki megvédené őt. Ok, meglehet ez játszódott le a náci Németországban is, hogy aki a rendszer ellen volt, vége volt az illetőnek. De ott akadtak többen is, akik nem vélekedtek egy szinten a hatalommal. Kicsit a magyar A tanú című film is eszembe jutott, bár az inkább viccesen lett megcsinálva, és a különbség hogy míg A tanúban Pelikán József úszik az árral, itt a perben mindenki Josef K. ellen megy.

Anthony Perkins azért volt annyira zseniális színész, mert szinte mindent el tudott játszani, de azért a pszicho-thrillerek, amik igazán jól álltak neki. Itt is külön tetszett, hogy fekete-fehér a mozi, ami külön egyfajta hangulatot ad a filmnek. Zseniális rendezés, és Orson Welles, plusz Romy Schneider is igazán jól játszottak.

Ennél tökéletesebb színészi gárdát nem tudtak volna összeválogatni. Nem tudok rosszat mondani, ez nagyszerű, szórakoztató, és kedves történet lett. Remek szórakozás bárkinek aki kedveli ezt a műfajt.

Kafka történetéből Orson Welles készít filmet. Csak jó lehet. De milyen jó. Ilyen nyomasztó, ám lebilincselő filmet nem igazán láttam. A színészek remekelnek, de talán a képi világ az, ami leginkább megadja a hangulatot. Az egzisztenciális kérdéskör pedig remekül van beintegrálva.