Vélemények (11)
Már nagyon rég nem volt olyan filmes élményem, mint amilyet az Egy zuhanás autonómiája okozott. Szerintem az alakítások mellett már csak a történetnek volt nagyobb átütő ereje.
Az Anatomy of a Fall egy haláleset felderítéséről szól, de nem egy krimi, és a történet többször kihangsúlyozza, hogy a valóság sosem annyira fontos, mint a valóságról alkotott, szubjektív képünk. Az egész sztori egy kis metaköntösben létezik emiatt,... Teljes kritika
Nagyon vártuk már, de hatalmas csalódásba fulladt... Olyan érzés volt nézni, mint egy vérszegény skandináv krimit, amiből hiányzik a lényeg. Egyetlen pozitívum a gyerekszereplő játéka, példaértékű. De sem a történet, sem a kivitelezés nem volt nagy szám, végig untuk és szenvedtük... Soha többet!
Hasonló filmekkel viszonylag gyakran rukkoltak elő a franciák annak idején. Krimiszerű, mert van nyomozás, bírósági tárgyalás, és van egyfajta kimenetele mindezeknek. (Nem mellékesen ezek kulisszáiba érdekes belelátni.) Ugyanakkor nem csak erre, avagy ezekre van kihegyezve a történet: dilemmák, őrlődések, érzelmi, morális szálak gazdagon körbeszövik. Ezek jó része természetesen az eljáráshoz kapcsolódik, illetve abból ágazik ki. (Némelyik abba be.) Egy ilyen jellegű film számos elcsúszási lehetőséget rejteget (pl. túl érzelgős lesz, túl elvont), azonban egyszer sem éreztem úgy, hogy a készítők kicsúsztak volna ezekből a kanyarokból, végig mederben maradtak. Nem éreztem üresjáratot, nem unatkoztam, sóhajtoztam közben, nem sorjáztak benne a dramaturgiai klisék, úgyhogy jó élmény volt.
Ez volt életem talán leghosszabb tárgyalótermi krimije, mely ráadásul kétharmadrészt nem túl tisztán követhető francia nyelven játszódott, úgyhogy lehetett egyfolytában bámulni a feliratokat. Az amerikaiak már 5000 filmet forgattak ebben a műfajban, de francia tárgyalótermi krimit még sose láttam. Nem volt minden tanulság nélküli, ami Amerikában elképzelhetetlen lenne, mert vagy az ügyvédek, vagy a bíró állítaná le, az itt non-stop ment. A vád képviselője egyfolytában sugalmazott, hamis következtetéseket fogalmazott meg, és minden egyéb módon tanúsított totál szabálytalan magatartást. Maga a film amúgy elég jó volt a látszólagos vontatottsága ellenére is, mert a lélektani szinten végig elég intenzív dráma zajlott. Ennek ellenére az Arany Pálma-díjat barokkos túlzásnak érzem. A legjobb az, hogy a végén nem kapunk megfejtést, mint egy átlag krimi esetében, hanem ott vagyunk hagyva a dilemmáinkkal, eldönthetjük, hogy mennyire vesszük készpénznek azt a verziót, amit Daniel mondott el a vallomásában a bíróság előtt. Összességében érdekes hangulatú film türelmes nézők számára. Jó, de azért nem olyan zseniális, mint amennyire felhájpolták a bemutatását követően.
Aki krimit vár tőle, csalódni fog. Ez a film egy elgondolkodtató családi dráma, remek karakterekkel, életszerű konfliktusokkal. Szívem szerint maximális ponttal jutalmaznám, de a két és fél órás hossz, nemcsak hogy indokolhatatlan, de megbocsáthatatlan is (nálam).
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Nem szeretem az olyan filmeket, főleg, ha 2 és fél órásak, amik nem oldódnak meg. Amik elgondolkodtatnak: – A fiú megmérgezi a kutyáját, hogy bebizonyítsa anyja ártatlanságát, nem, ez nem reális számomra. A záróképben a kutya odabújik a nőhöz, ez mit akar jelenteni, hogy a kutya is érzi a nő ártatlanságát, vagy azt, hogy inkább hozzá pártol, mert a gazdája kísérletezett vele? – Nem vagyok halottkém, de ha valakit fejbe vágnak, és leesik, majd beüti a fejét a párkányba, akkor két ütés nyoma kellene legyen. Valamint a három vérnyom iránya a falon, az is meghatározó, hogy honnan került oda. – A baleset lehetőségét hamar és ok nélkül kizárták. – Aszpirinnel öngyilkos lenni, az meg milyen már?
Hasonló filmek
Kinek higgyünk? A dolgok tényleg olyanok-e, amilyennek látszanak? Mi alapján ítélnek meg bennünket mások? A fantáziáink kellő alapot adnak arra, hogy abból magyarázzuk tetteinket? És még sok más kérdés..., de mi a válasz?
Piszkosul ütős egy film, nem lankad egy pillanatra sem, az ember pedig úgy érzi, végig figyelnie kell.
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Érdekes látni az egyes szereplők eltérő perspektíváit és gondolkodásmódját, majd az ebből szépen kibontakozó érveléseiket. Akit az ilyesfajta „elmejáték” nem érdekel, annak nem ajánlom, mert netán unalmasnak találhatja. De nekem személy szerint tetsz... Több
