
Vélemények (9)
Anno, mikor megnéztem, az járt a fejemben, hogy ez az a film, ami úgy próbál izzadtságszagúan menő lenni, hogy közben elfelejti, mitől volt kultikus az eredeti. Jason Momoa hozza az izmokat, a hörgést, meg azt a nézést, amivel el lehetne olvasztani e... Teljes kritika
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Hogy mi is a bajom ezzel a filmmel? Hát kezdjük... Először is a rendező, Marcus Nispel, aki próbálkozott már szinte minden műfajban, és a hatalmas nagy remake-mániája sohasem jött neki össze. Péntek 13, Texasi láncfűrészes gyilkosságok és a Frankeins... Teljes kritika
Kábé 10* kezdtem el nézni, de még nem jutottam a végére. Számomra hiányzik belőle az igazi barbár érzés. Hiába Momoa (aki egyébként brutálisan tud ilyen öltözékben, szerepekben kinézni), nem éreztem a nyers erőt, a brutalitást, ami egyébként a Conan könyvekből áradt. Mert Conan történetei könyvben kib*szott jók. Csak ajánlani tudom mindenkinek! Szóval, vesd bele magad a barbár világba, és döntsd el magad, hogy Conan milyen! Filmre fel, és jó szórakozást!
A régi Conant próbálja újraéleszteni a rendező modernebb köntösben. Ez többé-kevésbé sikerül is. A látvány kifogástalan, a a jelenetek emlékezetesek, az eredetinek azonban a nyomába se ér.
Félelmetesen rossz film volt, egyáltalán semmi értelme nem volt az egésznek, nem véletlenül 20% a Rotten Tomatoes-on. A helyzet az, hogy ez megint egy olcsó remake, aminek semmi köze az eredetihez, de cserébe még nagyon rossz is, noname tehetségtelen színészekkel és Michael Bay szintű rendezői teljesítménnyel.
Szánalmas, hogy a Conan idáig süllyedt, nem tudom, mi volt ez a forgatókönyv, de nagyon nem jött be...
Hasonló filmek
Az elsőhöz képest számomra minősíthetetlen volt. A főszereplő faszi elég izmos volt meg minden, de Arnold Schwarzenegger karakteréből, kisugárzásából konkrétan semmi nem volt meg benne. Aztán meg érezni lehetett, hogy az eredeti Conan mögött volt egy... Több