Keith Gill (Paul Dano) egy hétköznapi ember, aki hatalmas lavinát indít be azzal, hogy minden megtakarítását Gamestop-részvényekbe fekteti, majd erről posztol is a közösségi médiában.
Amikor a posztjai felrobbannak a social felületeken, az ő és a hozzá közel állók élete is teljesen… Több

FILMINFÓ
Író: Lauren Schuker Blum, Rebecca Angelo
KULCSSZAVAK


78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)

78 Pénzeső (2023)
A kép forrása: Netflix
Érdekes és jó hangulatú film, elég pörgős is, tanulni is lehet egy kicsit belőle, ha valaki semmit nem tud a tőzsdéről, de úgy összességében nem tudom azt mondani, hogy nagyon jó. Egyszer viszont érdemes megnézni.
Amerikában mindenki tőzsdézik, az utcaseprő is, ott ez népszokás. Persze nem mindenki profi benne, nem véletlenül gúnyolják a profi intézményes befektetők dumb money-nak a befektetéseiket, vagyis az ostobák pénzének. A BÉT-en ha kisbüfikről van szó, ... Teljes kritika
Amiről ez a film szól, megtörtént a valóságban is pár évvel ezelőtt Amerikában a Wall Streeten. Szerintem is ez egy fontos történet, amelyet mindenkinek meg kell ismernie, tanulnia (az igazi verziót). Ez magában foglalja néhány technikai (de nem túlzottan technikai) részlet megértését arról, hogy mi is történt valójában, és miért történt az, ami. Sajnos ezzel a filmmel (mint sok mással) Hollywood „buta pénzként” kezeli nézőit. Ez előnyben részesíti az iparág jelenlegi identitáspolitikai mandátumát – még az osztálykonfliktuson és a piaci méltányosság kérdésein túl is –, mint a kritikus információk és részletek közvetítése a nézők számára arról, hogy valójában milyen ciki és aránytalanság történt. Példaként említhető, hogy a film két percet sem fordított arra, hogy elmagyarázza a nézőknek, hogy is működik a Robinhood alkalmazás (a részvények önmagukban NEM a nyílt piacról származtak). Gill tényleges nézetei, hogy mi történt valójában és mit mondott a Redditen. Miért hagyta abba a kormány a vizsgálatot? A nagy pénz, ami a short squeeze mögé került (pl. Burry, R. Cohen és mások). A befektetés és a befektetési „alapok” közötti szétválasztás fontossága. Az emberek nem azért fektetnek be, mert valóban hittek a vállalat mögöttes értékében, hanem azért, hogy a tőzsdecápák gátlástalan lopásait megbosszulva kárt, veszteséget okozzanak nekik szándékosan.
Technikailag Dane DeHaan és Shailene Woodley is szerepelt A csodálatos Pókember 2. (2014) című filmben, bár Woodley jeleneteit törölték.