Roald Dahl: Boszorkányok

Első nekifutásra nem tudtam végignézni, nagyon idegesített. Aztán – mert kíváncsi voltam – megnéztem a végét is. Kár volt. Tényleg egy katyvasz. A fenti besorolás szerint is az: hogy a fenébe lehet egy film egyszerre "kaland, fantasy, horror, vígjáté... Többk, misztikus és családi"? Senkinek nem ajánlom ezt az értelmetlen, gusztustalan, elmebeteg filmet.

Zemeckis belnyúlt a trutyiúdi valóságba rendesen. Unalmas és élettelen semmi, katyvasz, és csak a CGI nyújt valami vigaszt, de csak annyit, hogy ne dobjam le a tévét az állványról. Octavia Spencer, a jó húsban lévő takarítónő itt is alulmúlja önmagát... Több, de hálaistennek a koros, de legalább rosszul kinéző Anne Hathaway és a fapofájú Stanley Tucci is baromi gyenge. Gagyi az egész,szemétre való.

Habár Guillermo del Torot csak forgatókönyvíróként jegyzik a stáblistán, mintha halványan azért, de ott lett volna a keze nyoma az alkotásban, mert ennyire bizarr boszikat bizony régen láttam. Inkább kedves mesefilm lett Robert Zemekis alkotása, ellentétben a nagy előddel, ami a maga idejében meglehetősen ijesztőre sikerült. A mese jelleget csak erősítette Octavia Spencer nagyszerű alakítása és szívmelengető figurája, valamint az egérré változott gyerekek akciózása. Anne Hathaway láthatóan élvezte a főboszi szerepét, de leginkább a CGI rásegítése tette igazán félelmetessé, egyébként erősen Szörnyella De Frász szerű volt a játéka, nem igazán véltem eredeti "bosziságot" felfedezni benne. Zemekistől ez kisujjból kirázott, tisztességes iparosmunka, de sajnos semmi több.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Félve álltam neki ennek a filmnek, de amitől féltem, jól sült el, amitől meg nem, az pedig rosszul. Ma már bizonyos besorolású és bizonyos stúdiónál készülő filmek kötelezően afroamerikai szereplőkkel készülnek. Ez többnyire nem jelentene gondot, his... Teljes kritika