A második rész lényegeseb gyengébb:
www.mafab.hu/forum/508914-nem-kozeliti-meg-az-eredetit-semmilyen-teren-filmometer-55
Az eredeti erős 80%, az új rész csak 55%. Sokkal gyengébb! De persze, ízlések és pofonok. Van akinek az új a jobb. Főleg a fiataloknak.
Azért a 89-es Patrick Swayze filmre a 67% alábecsülés. Az újra a 62% kb még lemegy. De inkább csak 55%.
Szívesen! Az építő jelleg annak szemléltetése és indirekt láttatása volt ebben az esetben, hogy bár mindenkinek joga van a saját vélemény artikulálásához, ezek a megnyilvánulások néha megkérdőjelezhető minőségi tartalommal és csekély hozzáadott szakmai értékkel járulnak csak hozzá egy-egy film objektív értékeléséhez.
Számomra épp ezért hiteltelen és disszonáns a karakter. Amennyiben összpontosul benne a higgadt, ázsiai lelkületű filozófia, akkor nem állja meg a helyét egy ilyen toroktépő bosszú, vagy a végén az agyatlan gyilkolászás. Persze tisztelem a véleményed, de kitartok a sajátom mellett :)
Igen, mindkettőnknek megvan a saját, külön véleménye. Ettől szép többek közt a filmek és recenziók világa, hogy lehet több szemszögből látni és láttatni a dolgokat. Mint ebben az esetben is. :)
Még nem erősítetted meg az e-mail címed!
Kérjük, lépj be a levelezési fiókodba és a regisztrációkor kapott e-mailben kattints a megerősítő linkre.
Ha nem kaptál ilyen e-mailt, akkor kérjük, kattints a lenti "Megerősítő e-mail újraküldése" gombra.
A korszak bővelkedett az ehhez hasonló filmekben, így még kirívóbb, hogy ez a gyenge alkotás ilyen nagy hype-ot kap azóta is. Ezer éve a listámon volt, és most csak azért nem bánom, hogy megnéztem, mert kontrasztanyagnak kiváló. Hiteltelen főhős (Sam Elliot simán lejátssza a vászonról), szégyenteljes koreográfiák, faék egyszerű sztori (utóbbi még nem is fájna annyira). A 2024-es remake-et is bevállalom, ott legalább igazi színész lesz a főszerepben, de most már tartok tőle kicsit.