Vélemények (20)
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Szerintem nem. Újranézve a filmet meg kell állapítsam, sokkal képregényesebb, mint a modern társai. Érdekes, mert '92-ben én arra vágytam, hogy reálisabb szuperhősfilmet lássak. Most meg a Marvel hegemóniában azt érzem, mennyivel felértékelődik bennem ez a comic hangulatú film. Egyébként nekem nagyon tetszett, hogy modernizálták a Vasember páncélzatát, Pókember organikus hálóvetőjét, de nicsak, 15 évvel azelőtt már lecserélték Denevérember szürke pizsamáját páncélra! Illetve Batman öl! Pedig ez az egyik legnagyobb törvénye, hogy nem öl embert. Ebben a filmben mégis egy egész dinamitköteget dug az egyik bohócgengszter nadrágjába, átlöki a korláton, aztán BUMmm! Szóval, ahogy egyre reálisabb képregény filmeket látok, úgy gondolok egyre erősebb nosztalgiával erre régi képregényfilmre. Amúgy elismerve a Marvel mostani mindenhatóságát, ez az apró nosztalgikus érzés, ami még fenntartja a régi DC filmeket.
Michael Keaton szerintem az egyik legjobb Batman karakterek közül, hiteles és teljesen átéli szerepét. Ezt a filmet bárkinek tudom ajánlani aki rajongója a témának mert hihetetlen módon el lett találva. Egy jó kis téli estére fantasztikusat tud produkálni ami biztosan sokak kedvence lehet.
A Batman filmek közül nekem egyértelműen ez a kedvencem, ez pedig Michelle Pfeiffernek köszönhető elsősorban (másodsorban pedig Danny DeVitonak), annyira zseniális a rendezése, a zenék, szinte ezerszer néztem meg gyerekként és felnőttként is. Szerint... Több
Pfeiffer egy jó kis Nő,így nagy betűvel.Ja,és persze jó színésznő....Rajongója vagyok.A filmről: -Keaton nem alkalmas Batman szerepére,Walken viszont zseniális.A mozi elég jó.De sokkal több nem jut eszembe!
Hozza az elvárt szintet amit az első részben kaptunk, talán még túl is szárnyalta azt. Ráadásul Jack Nicholson Jokere után, újabb nagy neveket sikerült leszerződtetni Batman ellen lábasainak a szerepére.
Jobban tetszett, mint az első rész. A főgonoszban az tetszett, hogy vicces volt (ez már az első részben is igaz volt Jokerre), Danny DeVito jó választás volt Pingvinnek. Látványban persze mai szemmel kissé vicces, de akkor nagy szám lehetett. DeVitón... Több
1992-ben Batman visszatért a mozivászonra. Burton az előző rész sikere után jóval szabadabb kezet kapott, így ezen a filmen már erőteljesebben érződik sajátos látásmódja, mely egyeseknek bejön, mások viszont egyrészt emiatt szokták kritizálni a filme... Teljes kritika
Hasonló filmek
Nagyon jó. Az egyik legjobb Batman film történet szempontjából. Tökéletes kikapcsolódás az olyan képregényrajongóknak mint én. Macskanő pedig egyszerűen zseniális volt. Imádom mind a mai napig. A látvány is isteni. Érdemes mindenképpen megnézni.
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Hát elérkeztünk egy nem várt pillanathoz. Megszületik az első negatív kritikám. Igen, már az elején lényegesnek találtam ezt leírni, hogy aki nem akarja, ne olvassa végig. Viszont akit érdekel mások esetlegesen negatív véleménye is a filmekről, az ny... Teljes kritika
Nem rossz, de azért egy kicsit már megkopott! Az biztos, hogy simán nézhető film. A színészi teljesítmények jók. Michael Keaton és Michelle Pfeiffer, Danny Devito nagyot szerepel a filmbe. Anno moziba láttam, nagyon tetszett gyerekként. Akkor nagyon ... Több
Ebből a filmből leginkább a Macskanő maradt meg emlékeimben. Szerintem nem véletlenül. Nagyszerű színészi játék, a kor nagy neveivel: Keaton, De Vito, Walken és persze Pfeiffer. Keaton denevére nekem bejött. Klasszikusnak mondanám, képregényesebbnek.
A színész, aki Batmant játssza, szerintem a legjobb, akit választhattak volna. Beleéli magát a szerepbe és ez meg is látszik a filmen. A története miatt kapott csak 3 csillagot.
Talán az egyik legjobb batmen film egyike. Ez a film még nekem is tetszett pedig nem vagyok egy nagy Batman rajongó, Pehhemre. Mindenki a környezetemben teljesen rá volt zizegve, úgyhogy azóta már jó sokszor kénytelen voltam megnézni, bár sosem bántam. Jó a cselekménye és izgalmas.
