Drakula

Csak azért néztem meg újra ezt a filmet, mert elkészült a Nosferatu remake 2024-ben. A régi Nosferatut (1922) többre tartottam, mint a Dracula (1992) filmváltozatát, pedig ez utóbbi volt az eredeti Bram Stoker-regény hivatalos filmfeldolgozása. Coppola annyira színházszerűen dolgozta fel a művet az erőszakoltan műtermi felvételekkel, amit én még moziban nézve is igen mesterkéltnek tartottam akkor. És hát a színészek is úgy játszottak, mintha színdarabban lennének. Lehet, hogy ez akarattal volt, de én nem értékeltem túl sokra. Dracula páncélja annak idején nem tetszett egy pár nézőnek (megnyúzott emberi testre hasonlatos), én sem értékeltem ezt a sznob húzást csakúgy, mint Dracula gróf piros kimonóját. Felfigyeltem arra, hogy Anthony Hopkins kettős szerepben játszik, a történet elején a pap szerepében is ő tűnik fel. Gondolom, csak színészi kihívás volt, nincs háttérjelentése ennek. Viszont a filmzene annyira jó lett, hogy messze lehagyja (nem a némafilmes) a Nosferatu-változatot. Meg összességben a sok csűrés-csavarás után (Nosferatu, 2024) azt mondom, a Dracula (1992) mégis csak a legjobb Bram Stoker-átirat.

Ez a "vámpíros" horror film igazából nem ijesztő. Egy történet bemutatása olyan szereplőkkel akik fel tudják az egész filmet és olyan élménnyel tudják bemutatni amit nyomot hagy az emberben. Ezt lehet nevezni Mozinak és ebben a műfajban ez egy remek alkotás. A történet adott kell hozzá némi jó rendezés és vágás és máris kapunk egy olyan mozit amit lehet és érdemes megnézni. A szereplők szerintem parádésan alakítanak igazából nem tudok és nem is akarok kivételt tenni. Viszont a rendezés a jelmez és a háttérmunka már gyengébb lett a kor technikájához képest sokkal jobbat ki lehetett volna hozni szerintem. Összességében a forgatókönyv jó a rendezés gyengébb a színészek hozzák azt a színvonalat amit kell és amit ad a forgatókönyv. A zenei aláfestés is gyengébb. Talán a maszkok és a látvány kialakítása miatt adható erre a filmre a négy csillag hiszen a történet jó és viszi magával az ember. vannak fordulatok tűz és ugyan a horror része igazából nem domborodik ki talán a misztikumnak mondanám, de mégis hagy az emberben olyan érzést, hogy ez egy jó film. Még többször is nézhető nem unalmas van történés. Persze vannak gyermeteg hibák is de az összhatást nézve ebben a kategóriában kiemelkedik. Csak ajánlani tudom ezt a filmet akik szeretik az ilyen témájú vámpíros filmeket. A horror kedvelőinek pedig azt tudom mondani, hogy most csalódniuk kell de csöppnyi vérfrissítés azért kapnak a filmben ....... :) Üdv Yosi

Hopkins, Reeves, és persze Gary Oldman nagyon jól játszik Coppola mesterművében. Szép tájak,kissé romantikus hangulat, de egyben félelmetes képsorok, nagyszerű alakítások, mind-mind fellelhetőek ebben a szuper produkcióban. Erősen ajánlott mindenkinek.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

A filmek történetében egészen a kezdetektől láthatunk vámpírokról szóló történeteket. Már a némafilmek korszakában is szerettek borzongani az emberek. A legismertebb Drakula-történetet Bram Stoker írta meg, és ezt a történetet vitte vászonra Coppola. Parádés szereposztás, látványos díszlet, remek színészi játékok. (Kivétel talán Keanu Reeves, akinek tehetsége itt már megmutatkozott, de nem bontakozott ki.) A történet Stoker-vonala megmaradt. Szerelem, előző életek, vérontás, szenvedő szörnyeteg, korokat átívelő szerelem, manipuláció, vadászat, gyilkosságok... De vajon a szörnyeteg tényleg akkora szörnyeteg? Az ártatlannak tűnő lány valóban oly ártatlan? Nézd meg és megtudod! Szóval filmre fel, és jó szórakozást!