Erőszakos múlt

Nem túl visszafogott, cselekménykényszerben szenveleg, a cronenbergi vizualitás átültetése egy családi idillre neurotikus érzéseket kelt. Kissé műfajon kívüli.

Viggo Mortensen amúgy kifejezetten jó színész, és itt sem rossz. Sőt! De a film annyira semmitmondó és unalmas, hogy nincs is miről beszélni. Lassú, erőtlen, és nincs mondanivalója. Egyszóval nagyon unalmas mozi.

A régebbi nagy kedvencem, a kanadai Cronenberg 2005-ben, képregény alapján forgatott filmje. Ebben kedveltem meg Viggo Mortensent, a poliglott színészt, akinek a filmes munkásságát figyelemmel kísérem és még nem csalódtam benne, ahogy a rendezőben. U... Többgyanis az utolsó két filmje (Cosmopolis, Térkép a csillagokhoz) szerintem megközelíti a nézhetetlen kategóriát. A szóban forgó film viszont elég jó, izgalmas, végig leköti a nézőt. Az amúgy is szörnyű megjelenésű Ed Harris a maszkmesternek köszönhetően joggal pályázhatna a legrémisztőbb filmes figurák top tenjébe.

A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!

Viggo Mortensen talán egyik legjobb alakítása, másfelől pedig a legkevésbé "Cronenberges" film. Talán egy-két naturalisztikusan erőszakos pillanata volt, ami igazán rá jellemző, egyébként vontatottá és unalmassá tette az a fajta visszafogottság, amivel a szereplőket árnyaltabbá akarta tenni. A feleséget alakító Maria Bellonak, valamint az egyik rosszfiú bőrébe bújt Ed Harrisnek volt több lehetősége színesíteni a karakterét, és ezt jól is teljesítették. William Hurt főgonosza sajnos majdnem ripacskodóan eltúlzott, szerencsére túl sok időt nem töltött a vásznon. A visszafogottság a legvégére átcsap művészieskedésbe, és nem teljesen világos, milyen érzelmeket is akart közvetíteni. A nyers és brutális akciók, valamint az érzelmek közötti kontraszt talán túlságosan is éles, kicsit felemás és befejezetlen érzést hagy maga után.