Solaris

Legelőször nagyon fiatalon láttam ezt a filmet. Akkor még nem filozofálgattam a témáján (talán nem is értettem), valahogy mégis nagy hatással volt rám. Elbűvölt. Később többször megnéztem, és mindig találtam benne valami "újat és ütőset". A 2002-es a... Többmerikai változat sem rossz, de én erre a Tarkovszkij-féle munkára szavazok. Nálam világbajnok.

Anno olvastam a regényt is,azért az klasszisokkal jobb volt.A képi világ megható,bár vannak üresjáratok a filmben,de végül is egy tisztességes iparosmunka.Drámai,és felkavaró,érdekes gondolatokat,kérdéseket feszeget.

Azt nem állítom, hogy teljesen értem a filmet, mert az egy bátor kijelentés lenne. Azt viszont bátran elmondhatom, hogy egy nagyon különleges filmélmény, gondolkodásra készteti a nézőt, s teljes mértékben elüt azoktól a filmektől, amelyeket az Egyesü... Teljes kritika

Feledhetetlen mestermű amely örökre nézhető lesz, mert nem csak trükkökön ál a film, de tökéletes psychológián és elképesztően eredeti könyvön, illetve ötleten. És ha hozzádjuk, hogy minden idők egyik legjobb rendező forgatta, aki rendezők ezreinek p... Többéldaképe, mint pld. Lars von Trier vagy Christopher Nolan, akkor már sejthetjük, hogy ez egy kötelező darab minden filmrajongónak.

A film első kétharmada tetszik, utána kezdődik el a rendezőre jellemező filozofálgatás, ami oda vezet, hogy végül a filmje egyre jobban eltér a könyvtől. Aligha sci-fit akart forgatni. A befejezés elég jól sikerült, ezért kap egy gyenge hármast.

Regen lattam, nagyon tetszett!

Fantasztikus film, Tarkovsky szép munkát végzett, habár én is osztom a regényíró Lem véleményét annyiban, hogy szívesen láttam volna többet a Solarisból mind annak ellenére, hogy mi volt a célja Tarkovsky-nak. Egy kis snittet még elbírt volna a bolyg... Többóról, de lehet, hogy ez a szép benne, hogy még most is baromi kíváncsi vagyok a Solaris bolygóra, hogyan is néz ki. :) A víz eleme itt is megjelenik, ebben a filmben is. Különleges és észbontó a vita a "vendégekről". Jó film.