Vélemények (47)
Én úgy néztem meg ezt a filmet, mintha nem tudnám, hogy volt ebből egy első rész. Bevallom, hogy azt még gyerekként láttam, így nem is emlékszem rá. Úgyhogy nekem ez nagyon tetszett. Kiváló látványvilág. Igazi ókori kegyetlenség. Nem csalódtam Denzel... Több
Ridley Scott mára iparossá silányult, a végeredmény pedig ezt jól tükrözi. Csapongó és unalmas sztori, rövid és röhejes colosseumi csaták, gyenge és felejthető alakítások. Denzel Washington sem tudott ezen sokat javítani, rosszul megírt karakterében ... Több
Egy ideig azt mondom, oké volt, de a cápás résznél feladtam. Az még sokat látott, B-filmeken edzett szemeimnek is túl sok flúg volt. Nem vagyok kifejezett rajongója az első résznek, ezért csak vasárnap délutáni kosztümös látványfilmként akartam tekinteni rá. De egy az egyben a Spartacus: Blood and Sand sorozatot idézi minőségben a film. (Ha emlékszik valaki arra a temus 300 koppintás trash tv-sorozatra.) Behalok, hogy Ridley Scott mikben van mostanában. Azt gondolta az öreg, hogy ez így okés lesz? Zabigyerekkel, CGI páviánokkal, cápás kardozással, karizmátlan főszereplőkkel?
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Tegnap sikerült megnéznem ezt az alkotást! Ridley Scott rendező elég jó alkotást rakott le az asztalra. Nem igazán osztom más véleményét, nekem tetszett, bár az első rész, az tényleg jobban sikerült. Itt valóban vannak túlzások a filmben, ami nagyon ... Több
Ridley Scott rengeteg jó filmet készített, olyat is, ami kedvencem lett, mint a Mennyei királyság. Az első Gladiátor-film is jól sikerült annak idején, mert nem gondolta túl és, mert Russell Crowe ideálisnak bizonyult a főszerepre. Ám a folytatás erőltetett, és Paul Mescal sem tudott kiemelkedőt nyújtani. Ami jó a filmből, az helyenként a látvány. Viszont ezen a téren is van hiányérzetem: több párharc jobb lett volna. Nincsenek magával ragadó jelenetek, valódi izgalmak, hiteles konfliktusok. Valahogyan mindvégig érzi az ember, hogy hamis és mesterkélt az egész. Mescal mellett ezúttal Denzel Washington is nagyon gyenge, egyedül Pedro Pascal tud felmutatni valami értékelhetőt, neki viszont alig adnak játékidőt. A vége is kissé gagyi, a Rómáért küszködő Lucius szónoklatával. Az értékelésem mindent egybevéve inkább csak közepes, kb. 50-60 százalék csupán. Örültem volna egy színvonalas folytatásnak (mikor olvastam, hogy csináltak új részt, vártam nagyon, és nem értek egyet azokkal, akik szerint nincs létjogosultsága a folytatásnak). Ám csalódtam kissé az egészben. Ridley Scott sem a régi, a Napóleon is nagyon gyenge lett. Megöregedett sajnos.
A hozzászólás cselekményleírást tartalmazhat!
Az első rész ikonikus, a folytatás pedig árnyéka a 25 évvel ezelőttinek... és mégse olyan rossz... mondhatni. Talán azért is, mert a „fogd meg jól a nézőt” mézesmadzag már az elején ott virít... Visszaugrottunk kezdés gyanánt Maximushoz, csakhogy tut... Több
Hogy lehet egy filmet/folytatást ennyire elrontani? Nagy elánnal ültünk be a filmre, mert nagyon vártuk az előzetes alapján, de ritkán csalódtam ekkorát egy filmben. Ridley Scott felett lehet, eljárt az idő, vagy én nem is tudom. Ettől még az AI is jobb sztorit tudott volna összedobni. Arról nem is beszélve, hogy (emlékezetes) akciójelenet ne nagyon keressetek a filmben. Unalmas, buta és időrabló volt számomra a film.
Hasonló filmek
Caracalla császár uralkodási korszaka Krisztus után 211 és 217 között valójában egy izgalmas időszak volt a történelemben. Halálát éppen úgy, ahogyan a filmben is, a testőrgárda vezetője, Macrinus okozza (ő a filmben Denzel Washington). A többi dolog jórészt kitaláció. Lucius, a főhős kitalált alak. Ugyanakkor a történelmi közeg nagyjából stimmel: a Colosseum így nézhetett ki, amióta a Flaviusok megépítették, és a gladiátor harcokat is jól megcsinálták. A fő probléma az, hogy a színészi teljesítmények messze elmaradnak az eredeti résztől. Paul Mescal nem éppen egy Russell Crowe, aki szenvedéllyel és lelkesen játszotta Maximus Decimus Meridiust. Sok a filmben az üresjárat és a túlzás (például a páviános rész, mely ráadásul hatásvadász is). Ridley Scott 2000-ben forgatott nagy klasszikusa tehát megmarad nosztalgiának, az új részt pedig tartsuk meg afféle "jobb híján" kategóriának. Azért a pozitívumokat illetően megemlíthető Pedro Pascal és Connie Nielsen, mindketten nagyon jók. Az értékelésem 3 csillag, sajnos több nem adható rá.
Három módon is értékelhető Ridley Scott új Gladiátor-filmje, ezek pedig a következők: először is a 2000-ben készült első részhez viszonyítva, másodszor: történelemhűsége alapján, és harmadszor: önmagában nézve, szórakoztató értékét vizsgálva. Vegyük sorban. Paul Mescal alakítása sajnos nem közelíti meg Russell Crowe szintjét, mert utóbbi szenvedélyes játékot nyújt. Az első résznek a sztorija, forgatókönyve és rendezése is jobb. Ebben tehát, vagyis az első szempontban a Gladiátor II csak közepes. A második szempontot nézve viszont szerintem jól teljesít, mert utánaolvasva, az alaptörténet karakterei valós történelmi figurák (Luciust kivéve), és nincs a filmben fajsúlyos történelmi hiba. Persze túlzások akadnak (a vízzel elárasztott Colosseum nem ilyen dolog, mert azt igenis megtették olykor). Végül nézzük a szórakoztató értéket: az kifejezetten jó nálam, mert a film látványos, sok az izgalmas jelenet, és akadnak színvonalas alakítások is (pl. Pedro Pascal és Denzel Washington részéről). Összességében nálam 4 csillagos produkció, mely bőven megér egy mozijegyet.
Ridley Scott neve Washingtonéval fűszerezve biztatott, hogy csak nem lehet ez annyira hulladék, de még annál is hitványabb moslék az egész. Disney mesés CGI, szereposztás, díszletek, szöveg stb., minden gagyi ebben a filmben. Az első részben még egy zsiráfot is leb*zizhattak, itt pedig egy Netflix-csoportulás van. Ridley Scott, booty time, diskoexpress, p.
Nem az a gond ezzel a filmmel, hogy egy minősíthetetlen trash, hanem, hogy eljutott az emberiség arra a szellemi szintre, hogy egy ilyen alávaló gyalázat tetsszen neki, és ez az igazi tragédia. Én már csak abban bízok, hogy Scott tudta, mit csinál, s... Több
Nem könnyű egy sikeres eredeti filmet folytatni, mert mindenki az eredeti fejezethez méri az új produkciót. Ebben az esetben azonos a rendező, Ridley Scott, aki eltérő stílusú produkciót rakott össze ezúttal, mint 24 éve. A 2000-ben készült Gladiátor egy hős életútja, melyet Russell Crowe szenvedélyes játéka emel ki. Az igazáért harcol, és egy jogos bosszút valósít meg. Az idei produkcióban azonban a központi karakter (Paul Mescal) árnyaltabb figura: bár ő is bosszúhadjáratot indít a feleségét megölető római hadvezér, Acacius (Pedro Pascal) ellen, közben az összeesküvések alatt egy igazságosabb Rómát is szeretne. Ez a szál kicsit mesterkélt, miként a végső szónoklata is a római legionáriusokhoz. Paul Mescal nem képes hasonló színvonalú játékra, mint Russell Crowe, viszont Pedro Pascal nagyot alakít hadvezérként. Denzel Washington karaktere egy ellenszenves, kétszínű cselszövő, amit valahogy nem tud hitelesen hozni. De lehet, hogy csak azért érezzük így, mert szokatlan őt negatív figuraként látni. Értékelés: közepes, 3 csillag. De kiemelendő, hogy a látványvilág nagyon jó. Kár, hogy nem tettek bele több valódi küzdelmet és párharcot.
Nem értem, sokan miért húzzák le ezt a filmet. Nagyon jó volt a látvány, jó a történet, kellően véres. Egy percig sem untam a filmet. Szerintem megnézem még egyszer.
Ridley Scott nem mai gyerek, ha jól néztem, 1937. november 30-án született, ami nem most volt. Ha én megérem a 87-et, és nem ágytálaznak épp egy elfekvőn, tuti, nem fogok tudni levezényelni egy közönségfilmet (ez mondjuk most sem menne). De ismerjük el: az öreg helytállt, és nem is csinált túl rosszat. Mondjuk, nem túl jó, ha egy vadonatúj filmről ez az összegzés ugrik be, hogy „nem lett túl rossz”. De sajnos ez a helyzet. Az első Gladiátorban volt tűz, szenvedély és harciasság no meg Russell Crowe, aki erre a szerepre született. De a második rész olyan langyos víz sajnos. A látvánnyal próbálták pótolni a színvonalt, és ez kissé feljebb is tolta az ázsiót, de nem sokkal. Paul Mescal (egy f@sza néven túl) nem sokat tett a végeredményhez, Pedro Pascal pedig (a Mandalóri) kevéske szerepet kapott. Mondjuk, ő jobb lett volna a fő karakternek, ha nem volna közel 50. Én az egész dologra 3 csillagot adnék, mert tipikusan közepes film még úgy is, hogy történelmileg többé-kevésbé amúgy stimmel. És igen: lehettek volna éppen cápák a Colosseumban, amit amúgy elárasztottak időnként vízzel.
