Kiváló alkotások egyike ez a film, harmadjára is ugyanolyan jó, mint elsőre. A XX. század borzalmaiból építkezik, mély lelki folyamatokkal dolgozik a történet, mely igyekszik kerülni a sablonokat, azonban nem mentes tőlük. Művészfilmnek ezért kevés, de filmélménynek tökéletes.
Az elnyomó hatalmi rendszerek hatással voltak a művészek munkáira, de az egyéni látásmód kibontakoztatásához szabadságra van szükség. Mi számít jónak? A szubjektív értékítéleten, az esztétikai kérdésen túl a saját, megélt, belső emlékek és azokhoz fűződő érzelmek játszanak közre a műalkotás megítélésében. Az elkészülésének pillanatában is. Az alkotó és a létrehozott mű között fennálló viszony egy speciális kapcsolat. Igyekeznek ezt izgalmasan ábrázolni a művész nézőpontjából. Gerhard Richter festő ugyan elhatárolódott a filmtől, a történet, a cselekmény ennek ellenére leláncolja a figyelmet. Nem várt fordulatokat tartalmaz, és a néző is többféle érzelmet él meg a játékidő alatt.
Kiváló alkotások egyike ez a film, harmadjára is ugyanolyan jó, mint elsőre. A XX. század borzalmaiból építkezik, mély lelki folyamatokkal dolgozik a történet, mely igyekszik kerülni a sablonokat, azonban nem mentes tőlük. Művészfilmnek ezért kevés, de filmélménynek tökéletes. Az elnyomó hatalmi rendszerek hatással voltak a művészek munkáira, de az egyéni látásmód kibontakoztatásához szabadságra van szükség. Mi számít jónak? A szubjektív értékítéleten, az esztétikai kérdésen túl a saját, megélt, belső emlékek és azokhoz fűződő érzelmek játszanak közre a műalkotás megítélésében. Az elkészülésének pillanatában is. Az alkotó és a létrehozott mű között fennálló viszony egy speciális kapcsolat. Igyekeznek ezt izgalmasan ábrázolni a művész nézőpontjából. Gerhard Richter festő ugyan elhatárolódott a filmtől, a történet, a cselekmény ennek ellenére leláncolja a figyelmet. Nem várt fordulatokat tartalmaz, és a néző is többféle érzelmet él meg a játékidő alatt.